家在四海

對方不甘心，自是再行上訴。而律師費用每年多是件痛苦的事。在我感覺上，像個無底洞。

此案一直拖到1999-02-22，建國北路的糾紛終於三審定讞。

媽對律師提出的要求實在難以招架，每次開庭要六萬，每年過年要二十萬。這次定讞，則要六十萬，對她來說，真是儒臨絕境，痛苦萬分。我們自己也正面臨中壢的雅典交屋。感覺如同買國花山莊時的壓力。每次聽媽說到要交錢，我們總覺得，為什麼不能討論或分期，而必須如期現金呢!

其實工廠失火後，當中經營困擾不斷，營業額在每月百萬以下。耀璋想用二成的佣金來衝營業額，為此，我曾試算了一張三年的現金流量表，他不能相信，怎麼越努力，虧得越多，要好幾年才能轉負流為正。

接著是環保局的規定越來越嚴，在市中心區，有污染與噪音，就來取締停電。

修車生意做做停停，生計變得困難。於是，建議他們到外面租場地做修理，建國北路既已判下，那就看是否另作他用。不久，在南港租了一小塊地做修車用，建國北路則改作停車場。

也花了一番功夫讓李美鳳了解，他們沒有出資過，只是受讓修車廠的使用權。建國北路這塊地，依1995年做的計算基礎，計算出停車場的收益比例，因此，媽媽保住了停車場的基本收入。

至於耀璋夫妻間的收入問題，由於搬到南港後，營業額進一步下滑，估計不到五十萬一個月，討論到最後，美鳳接手，耀璋去匯豐賣車。

其中，也有設法找外人租地，但律師耽心此種轉租行為，會破獲了最高法院維護自用的原則，故並不同意，此事也就不了了之。