家在四海

今天(14日)是憑證案的辯論庭。大家的書狀已相互傳送。太厚了也沒去細看。準備的時候，也大致想過。更何況，總幹事告訴我，照以往的經驗，準備庭已大致弄清楚了，辯論庭，沒有多的補充，很快就結束的。前面幾次，也沒說什麼嘛!若有細節，那就有勞總幹事了。

想不到三位法官ㄧ坐下，主審法官就問我為什麼要上訴，因為這個案子，管委會並未聘請律師，只好由我發言了。然後又問他們要什麼資料，為什麼要。問我們有沒有，為什麼?......雖然在上個月作了些功課，但是，還是有回答不明處，有的也真只有無言了。

對方律師最後又提96年的ㄧ筆費用，說不正常云云。我哪知道那時的事。於是，只好提出了管委會的狀況。每年改選，主要幹部最多任職二年。對於支出，基本上都是由當時的管委會處理。而住戶大會只要開過，基本上就確認了前一年的財報。而被上訴的二位住戶海華建設及威尼斯影城，自開始以來一直是在管委會，直到前二年才因未繳管理費而失去當委員的資格，這問題，理當在當時在管理委員會時，提出處理。現在不能當了，才提出來，我們怎麼回頭處理?......而主審法官也一下子轉問有關對方欠繳管理費的事。看來當時是一片發言混亂，有回答，另有人補充，也有人抗議，書記還問我說的是什麼呢。而我在上次的準備庭，就對法官說，欠繳管理費與此事無關。

很快，主審法官就宣佈判決日期。

有趣的經驗，第一次在高等法院，坐在上訴人的位置，說了那麼多話。