家在四海

這幾年高漲的房價，成為熱門話題。因此，這本書的一段話，引我深思良久。在頁236，11行

根據黃仁宇提供的資料:一六四零年代，蘇州地區每斤大米的價格上升到了一百銅錢，在大批的人餓死的同時，許多豪宅低價出售也無人問津。

當然，書中所討論的是，國家對貨幣發行權的掌控。可是，市場導向下的經濟，其最後的敗壞，是否都要以此為果？

農業產出高值化，自然不會去種糧。農地高值化，自然去賣地蓋屋，蓋豪宅。人的產值想高值化，去農，去工，去服務。當四季平順，這是條自然的道路。這段發展，我們自己已親身經歷了。

可是碰到像明末，延續約二百年的小冰河期，農業疲弊，糧食不繼，已富裕而高值化的地方，糧價高漲。而累積財富，擁住豪宅的子孫後代，不會耕作，不會工作，若又不善理財，缺乏現金收入。此時祖代累積的豪宅，自是難以換現。明代的異像，https://youtu.be/ufBZbUOCHLQ

在富裕中的年輕世代，一定要有農或工的技能，以換取現金，交換每日所需。光是有豪宅，在飄搖的年代，可以暫時安身，卻是無法存活的。而社會累積到的國家智慧，也使1700年前後的台灣，沒有完全棄糧轉糖。可是，這波的金融全球化，我們社會會有多少智慧預留後步?

看到改變的地平線，真是感觸良多。