家在四海

去年底，突然收到刑事傳票，詢問下，是誣告案。想想也只有地下停車場鑰匙案這件事了。但是已在2014年底分別以不起訴結案。想來是針對第二部份的書面提告案而發的。

當然，當天的檢察官ㄧ看我不是法律人士，也就直接提問題。關節點是:知道法院的判決，為什麼還要提告?

於是，回到當時的狀況，那時確是混亂，幸好怕忘記，把情況作一紀錄，放在部落格內，於是漸漸理出當時的處理過程。說明11月4日他們來私自更換鑰匙時，彼此正在協調中。其他協調沒有紀錄，但是10月25日的會勘是一個事實。

如何證明?我方是有杜總幹事，敖委員。對方有劉，賴二人。李副總傳說要來，但是當日沒來。有沒有會議記錄?雙方各說各話，沒簽成會議記錄。我方下次請與證人一起出席。

2016-01-12，與杜總幹事出庭，確認10月25日的會勘。我們的會議記錄為慎重起見，有傳給律師過目，但是海華代表拿回去以後，沒有回簽。但是我帶去的影本，昨上傳真缺第一個數字03，檢察官要求補件。

2016-03-17 再次開庭，這次海華李帶著律師。檢察官問的二點是:判決文下來以後，你怎麼沒還鑰匙?以及更換鑰匙以後，你就去告狀了嗎?

判決文下來以後，我們在管委會開會，由於海華交屋以後，海華就把鑰匙交管委會管理。有委員要求，交還鑰匙要經過區全大會。補會議紀錄。11月4日海華更換鑰匙以後，管委會有開會討論如何處理。補會議紀錄。

李強調所有權，律師強調會議紀錄與誣告案無關。

檢察官也要求劉，賴下次發傳票後，一定要到庭。

顯然，這是法人行為，誣告案顯然是難以成立的。但是，若是不成立，則是否意謂著，協商仍在進行中。重啟協商？