家在四海

大緊縮，副標題是人類史上最危險的觀念。作者，馬克·布萊思(Mark Blyth)美國布朗大學華生國際研究中心研究員，國際政治經濟學教授。譯者，陳重亨，淡江大學國貿系畢業。出版者，聯經出版事業公司。2014年三月初版。

看著蓋天鋪地的QE，看看一些理論依據，也是在炎夏疫情持續延燒下的一個清涼解藥。

其中對於戰後的國際經濟政策演變，倒是整理得簡單明瞭，適合現在的懶人包趨勢。

洛克（John Locke  1632-1704)

代表英國新興商人階級，從英國貴族階層奪取權力的思考模式。1688年光榮革命，他的經濟思考是以個人財產權利的合法管轄條件為基礎。其所提倡的自由主義是一種經濟自由自由主義。

在當時的英格蘭，公共債務即是國王債務，洛克鼓吹讓政府權力和應有作為限縮在最低限度，因而衍生出了撙節概念。

休謨 （David Hume  1711-1776)

商人是貿易的催化劑，財富的創造者，其威脅來自於政府的稅收。休謨認為公共債務的基本問題在於政府被利息壓垮前，它會毫無節制。而且成本不容易看到，跨越世代不易察覺。又比徵稅容易處理。

因而推斷政府舉債必須（？）比它從別處賺取的利息快，它要尋求現成買家，吸光產業資金。資金集中到政府債卷。使黃金白銀從全國商務活動中消失，從而使得糧食和勞動非漲價不可。當國內舉債達到極限，就會出售更多債卷給外國人，使政府成為外人的附庸。

作者認為這些批評與今日批評美國政府的QE一樣。但是他提醒，英國此後還是稱霸了一百多年。

亞當斯密 （Adam Smith  1723-1790)

儲蓄可以促進投資，而不是消費。投資可以製造消費品，也會驅動消費，但相反過來可就不成了，這是今天的供給面經濟學。

他的國富論完全同意，要是沒有國家，市場也不能存在。但是發現商人主導的共和政體與君主政府一樣，都很少懂得節約來累積財富。

作者提到以上幾位大理論家在自由主義下，卻又沒有直接對撙節節儉提出論證。因而質問歐元區，為什麼要對南歐諸國提出這個要求？