家在四海

看到這二位的理論，看來至今還是沒有什麼結論，或是已到分水嶺了呢？！

在1930年之前的美國，看來就是個完全放任的自由經濟體系。1940年代在浩繁戰費的背景下，倡議支出，反對撙節的言論才躍上台前，最負盛名的就是凱因斯著作「就業，利息與通貨通論」（The General Theory of Employment,Interest and Money）。提倡消費是經濟活動唯一的目標和對象，此事至為明顯。消費經由它對物價的影響來拉動投資。

但如果是這樣的話，那麼被推翻的不只是亞當斯密的世界，做為人類本性，基本道德和政策的撙節節約也一起給顛覆了。

不過在政府與市場之間的角力，在碰上不景氣的時候，如今也在有利於政府的論述中解決了。尤其是由政府來花錢和借錢，都是好政策。

此時，另一位大師熊彼得對經濟大蕭條和撙節政策嬌治失敗的回應，於1942年出版「資本主義，社會正義與民主」。認為大蕭條既不大，也不很鬱悶，只是ㄧ段比較明顯又高度政治化的技術與組織調整過渡期。同時針對馬克思和官僚文化長篇大論。

其中提到資本主義產業結構的變化和大財團的興起，而使資本主義中的中小企業與創業家和其完全競爭，不但是不可能，甚至是每況愈下。這就是使後來的撙節政策無法幫助經濟復甦的原因。這些大財團變得越來越像政府，也越來越依賴政府。於是乎寡頭壟斷與政府干預攜手並進。如此，最終將為社會主義所取代。