家在四海

在出殯的前一天晚上十點多，有位熱心的住戶來電，由於他在地下停車場有車位，不免問到此事的癥結，當時坦言，我也不知道。但是，他說需要尋求其他壓力管道來處理，卻又覺得好像不是這樣子的。所以在3月21日用簡訊約25日下午見。那天他忙，不曾碰上。

出庭，開會告一個段落，在4月17日又想到此一問題，便把瀕危的社區聯結用簡訊寄給他。18日在 line 上看到回應。於是，這一問題又入思考，爲什麼官司減不下來？

其實，繳管理費的問題，無論是上面的商場部分，抑或是地下停車場部分，經過冗長的司法過程，在判決書上一一詳述明確，而海華卻再以相同理由欠繳，而且這次變本加厲，每一催繳案，他就再加一個反訴，於是，商場一個，商家散戶就變二個催繳，再加反訴，就是四個。地下車廠一個，再加4300元的貼補案，如此就是六個。還要告財委，加上三年前的欠繳案二審未判，如次就有八個案。至於強行換地下ㄧ二流機房鎖，到警局報案，卻原來就是刑事告發案，怎不多事。

由於一再以相同理由犯事，顯然那是故意，而不是無知。因此，其目的已不是澄清爭執異點，而是製造糾紛，意圖拖垮癱瘓管委會的功能。財團，為一己私利到此一地步，實屬可嘆。也難怪社會運動要再起了。