家在四海

這二年，因為勞基法的擴大適用，社區的警衛已納入。所以，政府的法令，也就要特別注意。

住大樓的問題之一是，你永遠無法知道四周鄰居，會有什麼事發生。

中秋節的大型社區活動，固然可以看作一個新都心的政治活動，但是，不可否認確實也是一個很好的機會，讓住在水泥叢林裡的居民，有一個互動的機會。所以，在管委會中，也是同意資助費用，以鼓勵住戶多多參與。

麗緻的閉塞情況較為嚴重，但是，重賞之下，晚上烤肉竟然爆表，不到二組，報三組，卻到了四組多的人。不過，早上的健走，還是要鼓吹，運動好。只是上班族，要早起，還真不容易。至於世紀，健走約六十人，烤肉三十八組，還算好。社區內獨居的人口多，需要有活動，讓這些人走出來。

二三個月前，群組突然有召集人，當時還在國外何正行的詢問，廖繼璋9月10日是否有空。林可詩有二天在台，喇嘛教吳昭祥可否在中部開同學會。於是，上星期繼璋開始安排行程，正在一切確認好時，王正民在工專的群組中突然出現。我想此地是洪會長會忙，趕緊問他是否ㄒ參加高中的同學會，幸好只有一個人，很快安排。

趕到集合點，晚了一小時，也就在集合點的菁芳園午餐，聊天避雨。然後，繼璋夫婦就帶我們去逛花園，轉北斗，西螺吃小吃，看景，逛老街。還準備了碗筷，真像小學生出來郊遊。感謝繼璋夫婦的熱心安排與招待。

凌晨醒來，想到最近的一些事情，有高利的風險，但是，突然想到外車不得停入社區的停車場，由是而想到與海華地下停車場即將到來的訴訟。

當中，最為糾纏不清的就是所有權與管理權之區隔。若以法定停車位與獎勵停車位來分，那麼許多困擾即可迎刃而解。依性質，法定停車位係依附於住宅。故管委會可以以規約約定只，能住戶擁有或使用。獎勵停車位為專有，則只要沒有改變使用性質，符合安全及一般規範，管委會除收取管理費外，基本不予干涉。

當主委，有時就要處理這些個法律事件，所以，有點法律知識也是好事，而這幾年，在世紀漫長的訴訟中，倒也是受益匪淺。

第二個誣告案，海華的上訴駁回，地下停車場的換鑰匙刑事案告一段落。

   

這次的會，原想來的人可能很少，卻沒想到，海華拿了委託書，派了三人出席。而沒有律師。我們委員，總幹事，律師，連自己共七人。住戶二位。由於有這二位的參加，決定還是繼續開會，但是，海華只能列席。

由於法理上的立場理順了，所以對於立場便有自信。於是，發言的說明，越來越順利，想來，2013-10-26的第一次協調會，那時還很心虛，不知如何處理下去。想到那時還能挺過混亂，與海華鏖戰，持續至今，雖然這些事還沒有到最後的塵埃落定，可是，立場已是胚變，由完全失控，到現在漸趨主動，實在要為自己鼓掌。

何正行熱心，雖然人在美國，還是邀約，訂餐廳，安排好這次的聚會。以前想各式的老友聚會，為什麼總是選擇在台北，現在再想，到了這個年紀，沒有便捷的公共交通系統，赴約，還真會是個問題。

上個月的管委會決議，決定開始催討欠繳在地下停車有停車位的住戶。於是，停滯了三四年的住戶，又因收到存證信而到管委會的會中抗議。於是，地下停車場的問題又開始浮上檯面。

在日本旅遊一趟，發現聚餐邀約突然暴增，10日中午的社區會議後，圓山新村的村長約五月10日，後來又加了四月28日。但是，看到村內的尋人敘舊，熱鬧景況沸騰，眷村子弟的深濃情誼，由於有著相互扶持，共同生長的經驗，雖然一甲子未見，還是能立即串起時空的距離，從每天上百則的賴族群通訊，顯示迅猛的時空縫合速度，顯然，我還真是村外的臨時戶。缺少了這層相連，再去會這些位婆婆媽媽們，看來也還是無感。

然後是建中的聯繫，高中的同學會約18日，剛好是爬山日，就缺席了。這兩天，又喬了個五月7日，高中同學，雖然與圓山新村的住居時間相當，可是，回憶孰悉的基礎還有，只要有機會，還是會加。

熱心總會帶來熱鬧，紅姑，高志中二位的熱心，不久就加入了圓山新村的 line 社群。一下子就發現熱鬧非凡，看內容，多是相互在認識中，一面自我介紹，一面摸索回憶，設法去連結童年的回憶，彷彿沉寂了一甲子的話夾子，一下子沖開而沸騰。

因著老鄰居的話題，於是，再把記憶中的圓山新村回憶一下。

村內除了買東西及租書外，基本上幾乎沒有進入。但是1967年下半年，為了準備大專聯考，媽媽幫我在村內租了一間房子好專心讀書，晚上晚飯後就過去。如此一年。但是不是從村子的大門過去，而是從第二張照片電桿處的小巷子進去。屋主是谁?那年家裡買了電視機，每星期四晚上的勇士們，村里總有十幾位小朋友來看，結束後，一起出門入村。

痞客邦的部落格，基本上是沒有對外嚷嚷的，自己寫些雜記，自己留下記憶。所以，偶然因為見到一些老照片而打招呼，也有幾次。

但是四月2日這天，媽媽與圓山的文章閱讀多了，同時還有招呼說明。若是記憶對，那是圓山新村進入左邊第一家雜貨店。右邊第一家應該是租書店，我的武俠小說供應站。為此，又去看看當年的圓山新村的大門。

世紀宮廷的管理費官司，現在只剩這最後一告。對地下停車場的部分住戶，決定開始提告催討。七八年的紛爭，漸漸進入尾聲。

但是，社區也進入十五年了，重大的修繕工程，逐漸進入議程。總幹事每次碰面，就會聊起。所以，討論事項完成後，我就接下這個議題，看看是否組織一個專案小組，開始規劃重大修繕。

春棠在美國走後，今天一早家人護送他的骨灰罈回台中老家。老同學的最後一程，自然是要參加。

會長得悉確定的時間，轉告，統計人數，安排鹿港午餐及半日遊。秘書長洪振富規劃高鐵班次。安排台中小巴交通。連先離席的謝文國，15人。會長在 line 上如此記載，

去年底，突然收到刑事傳票，詢問下，是誣告案。想想也只有地下停車場鑰匙案這件事了。但是已在2014年底分別以不起訴結案。想來是針對第二部份的書面提告案而發的。

當然，當天的檢察官ㄧ看我不是法律人士，也就直接提問題。關節點是:知道法院的判決，為什麼還要提告?

去年同時擔任二個社區的主委以後，時間表的排程有點密集了。那時就在想，雖然說服務社區是好事，難道要如此忙碌嗎?所以，當聽說之星C棟有年輕的女士要出來競選委員，心中不免有，也許七十歲，是該逐漸淡出奢區服務的年紀。

之星的管委會，已是進入公教系統全面管理的階段。商業人士沒有如此強烈的組織願望與動員，選舉精算的小動作不斷，其實只是見仁見智，但是步步為營下，大局已成。仲介的動員也大，但完全掌控G棟，只保留了發言權，主控沾不上邊。但是回頭想，這些主控的人，不放心千萬的公共基金，讓他人管理，大致也不會自己傷到，我們參與其中，只有一般事務，但是做不到婆婆媽媽級，何必去當投投票部隊。

前幾年，有位熱心的女士通知，尋找建中的校友回家，我把資料填回。看看各項活動，似乎國外的比國內的多，不久，也就冷下來了。